ممکن است محافظه کاران از کمپین خود برای ماندن در رتبه اول پس از 2011 پشیمان شوند

در حالی که بریتانیا برای انتخابات ژوئیه آماده می شود، نظرسنجی ها برای خواندن خوشایند مناسب نیستند برای حزب محافظه کار.

در حالی که برخی هستند پیش بینی خسارات فاجعه باردیگران فکر می کنند که محافظه ها می توانند باشند توسط Reform UK پیشی گرفت.

با یک چهارم رای دهندگان آنها در سال 2019 پیش بینی کردند رای به اصلاحات در ماه جولایمحافظه کاران تعجب خواهند کرد که چگونه می توان از این امر جلوگیری کرد.

یکی از احتمالات می تواند انتخاب سمتی متفاوت از تاریخ یک همه پرسی تفرقه افکنانه باشد – رای سال 2011 درباره اصلاحات انتخاباتی.

در این کمپین، محافظه‌کاران با معرفی سیستم رأی‌گیری جایگزین (AV) برای جایگزینی سیستم رأی‌گیری «اول گذشته» مخالفت کردند. این شرکای ائتلافی آنها، لیبرال دموکرات ها بودند که برای همه پرسی فشار آوردند و در طرف مقابل به مبارزات انتخاباتی پرداختند.

بدون در نظر گرفتن اینکه آیا او اکثریت کل آرا را به دست آورده است، حوزه های انتخابیه را به هر نامزدی که بیشترین آرا را به دست آورد، منتقل می کند (مجموع آرا برای سایر نامزدها می تواند بیشتر از برنده باشد). این سیستم به این معنی است که متقاضیان می توانند و من اغلب انجام می دهمپس از کسب کمتر از 50 درصد آرا، در حوزه های انتخابیه پیروز شوید.

چه جایگزین هایی وجود دارد؟

بر نوعی رای ترجیحی است که به طور گسترده در استرالیا استفاده می شود انتخابات سراسری مجلس نمایندگان (معادل استرالیایی مجلس عوام).

در نسخه AV پیشنهاد شده برای بریتانیا، رای دهندگان باید نامزدها را به ترتیب اولویت در برگه رای خود رتبه بندی کنند. به عنوان مثال، اگر پنج نامزد وجود داشته باشد، رای دهندگان با توجه به اینکه چه کسی را ترجیح می دهند، آنها را از یک تا پنج رتبه بندی می کنند.

پس از شمارش آرا، تعداد آرای اولویت اول شمارش می شود و اگر به هیچ نامزدی بیش از 50 درصد آرا ندهند، نامزدی که کمترین آرا را داشته باشد، حذف می شود. اولویت های دوم آن نامزد سپس بین نامزدهای باقی مانده توزیع می شود. این روند تا زمانی تکرار می شود که یک نامزد بیش از 50 درصد اولویت ها را به دست آورد و سپس برنده اعلام شود.

دیوید کامرون، نخست وزیر در زمان همه پرسی AV، استدلال کرد که حامیان احزاب حاشیه ای می توانند بیشتر داشته باشند. تاثیر بر نتایج انتخابات در چنین سیستمی:

اگر به یک کاندیدای اولیه رای دهید که در دور اول در رای گیری اول باشد، ترجیحات دیگر شما هرگز شمارش نخواهد شد. اما اگر به یک حزب حاشیه ای رای دهید که ناک اوت می شود، دیگر ترجیحات شما به حساب می آید.

پس از یک کمپین که مردم بریتانیا را تا حدودی از آنچه دو طرف بحث می کردند گیج کردند، این کشور در نهایت با 67.9 درصد رای آورد. در مقابل ارائه AV.

از آنجایی که حزب پیش از این پست بیشترین پیروزی را در انتخابات کسب کرده بود، محافظه کاران دلیلی برای لغو آن نمی دیدند. و هنگامی که از سال 2011 در هر انتخاباتی به بهره مندی از سیستم ادامه دادند، نسبت به این تصمیم احساس اطمینان می کردند. برای مدت طولانی، احزاب دیگر – مانند لیبرال دموکرات ها – بیشترین سود را از اصلاحات انتخاباتی داشتند.

با این حال، اکنون اولین مقام پس از ریاست جمهوری، اکنون انتخابات محافظه کاران را باطل می کند. برخی از پیش بینی ها حزب کارگر می تواند اکثریت بیش از 150 کرسی را به دست آورد که به طور بالقوه سهم بسیار کمی از کل آرای ملی خواهد داشت.

بیشتر بخوانید:
لغزش حزب کارگر می‌تواند این انتخابات را به کج‌برانگیزترین انتخابات از زمان رای جهانی تبدیل کند – زمان اصلاحات انتخاباتی؟

ظهور Reform UK این را تشدید کرده است و توانایی محافظه کاران را برای حفظ رأی دهندگان راست زیر سوال می برد.

اصلاحات البته طرفدار پست اول هم نیست. در سیستمی که نامزدی که بیشترین آرا را به دست آورده برنده می شود، بعید است که اصلاحات پیروز شود بسیاری از مکان ها، در صورت وجود.

اما در حالی که اولین تصویب در دفتر اصلاحات را در سطح ملی محدود می‌کند، به نامزدهای آن اجازه می‌دهد تا بخش‌هایی از حمایت جریان اصلی حزب را از بین ببرند. اگر رأی دهندگانی که قبلاً به حزب محافظه کار رأی می دادند اکنون به اصلاحات رأی دهند، این امر باعث کاهش تعداد کل آرای محافظه کاران به نفع حزب کارگر یا لیبرال دموکرات خواهد شد.

تحت سیستم AV، تهدید اصلاحات برای تصاحب کرسی های محافظه کاران کاهش خواهد یافت. در جاهایی که نامزدهای اصلاحات حذف می‌شوند، احتمالاً رای محافظه‌کار تقویت می‌شود که دومین اولویت رای‌دهندگان اصلاحات پس از حزب کارگر و لیبرال دموکرات است.

تهدید دیگری برای محافظه کاران در این انتخابات است رای گیری تاکتیکی. از آنجایی که سیستم کنونی تنها یک اولویت را ارائه می دهد، مردم اغلب به جای اینکه از چه کسی حمایت کنند، فقط برای حذف حزب فعلی رای می دهند. محافظه کاران با چهره های برجسته ای مانند کارول وردرمن و وب سایت هایی مانند StopTheTories تشویق مردم به رأی گیری تاکتیکی و حذف نمایندگان محافظه کار.

اما اگر انتخابات تحت AV برگزار می‌شد، رأی‌گیری تاکتیکی غیرضروری بود، زیرا در صورت حذف نامزد انتخابی اول، اولویت‌های رأی‌دهندگان در نظر گرفته می‌شود.

مدل سازی پس از انتخابات 2015 نشان می دهد که حزب گفتگو خواهد بود بهتر است با یک سیستم رای گیری جایگزین، جایی که رای دهندگان UKIP محافظه کاران را بالاتر از سایر احزاب اصلی قرار می دهند. احتمالاً در سال 2024 نیز همین اتفاق خواهد افتاد.

در سال 2011، لیبرال دموکرات ها و تا حدودی حزب کارگر، به نظر می رسد بیشترین برای برنده شدن از سیستم رای گیری جایگزین تا حدودی طعنه آمیز است که سیستم رأی گیری که زمانی توسط حزب محافظه کار مخالفت می شد، می توانست شکستی فاجعه بار در انتخابات 2024 را کاهش دهد.