تسویه حساب ها و کاهش مالیات، بریتانیا را از دارایی های حیاتی محروم کرده است. یک صندوق دارایی دولتی می تواند جریان را تغییر دهد

یکی از رادیکال ترین وعده های مانیفست حزب کارگر، طرح ایجاد الف است صندوق ثروت ملی. برای کمک به انتقال سبز و ایجاد 600000 شغل سبز، این صندوق قصد دارد به ازای هر 1 پوند از پول عمومی سرمایه گذاری شده، 3 پوند سرمایه گذاری خصوصی جمع آوری کند.

با این حال، حزب به شدت پول عمومی را که قصد دارد به صندوق اختصاص دهد کاهش داده است 1.5 میلیارد پوند سالانه، و همچنین 1.7 میلیارد پوند اضافی در بودجه انرژی بزرگ بریتانیایک شرکت دولتی برای تسریع توسعه انرژی سبز.

با ابتکارات دیگر، کل تعهدات سالانه کارگر برای هزینه سبز است فقط 4.7 میلیارد پوند. بر اساس قوانین مالی جدید، حزب کارگر قصد دارد بیشتر این هزینه ها را از طریق استقراض تامین کند و سالانه 1.2 میلیارد پوند از مالیات غیرمنتظره بر شرکت های نفت و گاز حاصل می شود.

اگرچه از نظر اندازه نسبتاً کوچک است، اما این صندوق یک تغییر سیاست اساسی برای آن خواهد بود خزانه داری انگلستان، که به ایده یک صندوق ثروت ملی، به ویژه صندوقی که از طریق وام تامین می شود، تردید داشت. اما صدراعظم سایه، ریچل ریوز، روشن کرده است که می خواهد معیارهای گسترده تری از ثروت عمومی را در نظر بگیرد.

صندوق‌های سرمایه‌گذاری مستقل به اشکال مختلفی وجود دارند. ده ها کشور دارای صندوق های ثروت دولتی هستند که بسیاری از آنها در دهه 1970 با درآمد حاصل از تولید نفت ایجاد شدند. بزرگترین آنها است صندوق نروژکه بیش از 1.2 تریلیون دلار (950 میلیارد پوند) دارایی دارد.

سنگاپور دو بزرگ دارد صندوق های ثروت دولتی، به شدت در بخش های فناوری پیشرفته سرمایه گذاری شده است. و استرالیا از درآمد حاصل از فروش شرکت مخابراتی دولتی خود برای ایجاد صندوقی برای بهبود مزایای معلولیت استفاده می کند. حتی در ایالات متحده، بازنشستگی دولتی (Social Security) به طور کامل توسط سپرده که دارای 3 تریلیون دلار اوراق قرضه دولتی ایالات متحده است.

اما این مدل ها اساساً با پیشنهاد حزب کارگر متفاوت است. چنین صندوق های ثروت دولتی دارایی هایی را برای مخارج آتی از طریق سرمایه گذاری محتاطانه جمع می کنند. آنها سرمایه گذاری های بلندمدتی هستند که باعث افزایش ارزش سرمایه برای دولت می شوند. دولت با اختصاص دادن پس انداز در حال حاضر به دنبال جلوگیری از فشار بلندمدت بر مخارج دولت از سوی مثلاً پیری جمعیت است.

سال هاست که بریتانیا در جهت مخالف حرکت می کند. در طول 50 سال گذشته، پایه دارایی عمومی حل شده است کوچک شدن با فروش دارایی های عمومی برای تامین مالی هزینه های جاری.

بریتانیا، برخلاف نروژ، از درآمدهای حاصل از نفت دریای شمال و همچنین فروش مسکن شوراها برای تأمین معافیت های مالیاتی استفاده می کند. نتیجه اجتناب ناپذیر یک بود سقوط شدید در سهم ثروت ملی که اموال عمومی است.

امروزه انگلستان بهای اقتصادی و اجتماعی بالایی را برای استفاده از منابع حیاتی برای دستیابی به اهداف کوتاه مدت می پردازد. یک پیامد افزایش شکاف ثروت است.

در حالی که 50 درصد پایینی افراد حدود 6 درصد از کل ثروت خصوصی را در اختیار دارند، دهمین نفر اول این کار را دارند تقریبا نصف. و در حالی که مالکیت خانه نشان دهنده مقدار زیادی از ثروت طبقه متوسط ​​است، اما اینطور است به شدت کاهش یافته است در میان جوانان

پیامد جدی دیگر تضعیف شدید مالیه عمومی بریتانیا است. تحقیق از صندوق بین المللی پول از 31 کشور، دارایی‌های عمومی هر کشور را با بدهی‌های آن مقایسه کردند (یعنی دارایی‌ها و بدهی‌هایش). این نشان می دهد که بریتانیا – با بدهی های 5.5 تریلیون پوندی بیش از 2.2 تریلیون پوند دارایی اش – بیش از 3 تریلیون پوند در قرمز است. همه دولت ها با خصوصی سازی فقیرتر شدند، اما این روند از بین رفت دورترین در انگلستان.

آیا می خواهید پوشش انتخاباتی بیشتری از کارشناسان دانشگاهی گفتگو داشته باشید؟ در هفته‌های آینده، تحلیلی آگاهانه از توسعه کمپین و بررسی واقعیت‌هایی که در حال انجام است به شما ارائه خواهیم کرد.

برای جدید، هفتگی ما ثبت نام کنید رای انتخاباتهر جمعه در طول کمپین و بعد از آن تحویل داده می شود.

دولت‌های متوالی با کاهش خدمات عمومی و دارایی‌های عمومی، دولت را با یک معضل جدی مواجه کرده‌اند. آنها با دو اولویت روبرو هستند. اول، یافتن فوری بودجه برای بازگرداندن خدمات عمومی. و سپس درازمدت، برای یافتن ابزاری برای افزایش ثروت عمومی برای تأمین هزینه های آینده، ایجاد قدرت اقتصادی و تضمین برابری بین نسلی بیشتر.

خیلی بستگی به نحوه تامین مالی و سرمایه گذاری یک صندوق ثروت دولتی و نحوه توزیع سود آن دارد. تعدادی از رویکردهای ممکن وجود دارد.

حزب کارگر قبلاً اعلام کرده است که مایل است برای راه اندازی این صندوق وام بگیرد و همچنین مقداری درآمد مالیاتی را در نظر گرفته است. همچنین می تواند دارایی های عمومی مانند شرکت های دولتی را انتقال دهد و برخی از زمین های دولتی را بفروشد. اگرچه به اندازه درآمدهای نفتی در دهه 1980 سودآور نبود، مالیات ها و هزینه های شرکت های انرژی نیز می توانند در صندوقی با هدف تسریع گذار سبز بازیافت شوند.

سایر منابع مالی می تواند شامل جریمه شرکت هایی باشد که به محیط زیست آسیب می رسانند، مالیات بر ادغام و تملک، و مالیات خدمات دیجیتال بر شرکت های بزرگ فناوری مانند فیس بوک و گوگل.

و راه‌های اساسی برای استفاده از ثروت سازمانی و شرکتی بریتانیا وجود دارد. برای مثال، ممکن است برخی از 100 شرکت بزرگ کشور ملزم به انجام یک انتشار اندک سهام سالانه، از حدود 0.5٪ پرتفوی موجود آنها در صندوق، تا سقف کل، مثلاً 5٪. در یک دهه، این صندوق مالک 5 درصد از بازار سهام خواهد بود تا منافع ناشی از افزایش ارزش آن به طور گسترده‌تری تقسیم شود.

در مقیاس کوچک، بریتانیا نمونه هایی از نحوه عملکرد یک صندوق رفاه را دارد. شتلند در حال مذاکره با شرکت های نفتی برای ایجاد صندوقی است که درآمد سالانه آن برای تسهیلات عمومی و حمایت از سالمندان پرداخت می شود. مثال دیگر این است کرون املاککه دارایی های پادشاه (اموال، زمین، حقوق معدنی و نیمی از خط ساحلی بریتانیا) را برای منافع عمومی مدیریت می کند.

بریتانیا در حفره مالی بزرگی است که خود ایجاد کرده است، که دولت بعدی را با اولویت‌های فوری اما متضاد مواجه کرده است. یافتن بودجه برای بهبود اجتماعی که به شدت مورد نیاز است و همچنین برای بازسازی دارایی های اصلی دولت و ایجاد یک صندوق ثروت بلندمدت دشوار خواهد بود. اما لگد زدن به چالش دوم در جاده فقط حفره بزرگتری را حفر می کند. ژنرال Z و فراتر از آن لایق بهتری هستند.