افرادی که با ریشی سوناک، نخستوزیر بریتانیا ارتباط دارند، توسط کمیسیون قمار تحت بازجویی قرار میگیرند، بنا بر گزارشها به دلیل ادعاهایی که شرط بندی های انجام شده در انتخاباتی که در 4 ژوئیه برگزار شد، اندکی قبل از اینکه به اطلاع عموم برسد.
منشی خصوصی سابق پارلمانی سوناک و نامزد محافظهکار برای مونتگومری شایر و گلیندور، کریگ ویلیامز اعتراف کرد که در انتخابات قمار کرده است و گفت: «چند هفته پیش من یک نوسان در انتخابات عمومی گذاشتم. این به برخی از سوالات معمول منجر شده است و من تأیید می کنم که به طور کامل به آنها کمک خواهم کرد.
یکی دیگر از نامزدهای لورا ساندرز – همسر مدیر کمپین حزب محافظه کار که تحت بازجویی قرار دارد – گفت که او کمک به تحقیق.
شرط بندی مشکوک اغلب به نتایج ورزشی مربوط می شود. در بریتانیا، اتهامات مربوط به این نوع فعالیت توسط واحد اطلاعات شرط بندی ورزشی کمیسیون قمار رسیدگی می شود.
این واحد بیشتر بر روی تثبیت مسابقات در شرط بندی ورزشی تمرکز دارد. این سازمان از نزدیک با نهادهای حاکم بر ورزش که – در بریتانیا و جاهای دیگر – گاهی اوقات اقدامات انضباطی علیه ورزشکاران انجام داده اند، همکاری می کند. اتهامات کلاهبرداری تایید شده است. ممنوعیت هایی در رشته های مختلف ورزشی – از اسنوکر تا هندبال – اعمال شده است.
در چنین تحقیقات کلاهبرداری، شواهد شامل الگوهای شرط بندی غیرمعمول برای آن فرد (مانند سهام بسیار بالاتر از حد معمول) یا گروهی از حساب های جدید است که برای شرط بندی روی یک رویداد غیرمعمول باز می شوند. شواهدی از تماس بین افرادی که مظنون به همدستی در کلاهبرداری هستند – مانند سوابق تلفنی و پست های رسانه های اجتماعی – نیز جمع آوری شده است.
کمیسیون مدتهاست که تشخیص داده است که می توان در بازارهای سیاسی نیز شرط بندی کرد. وقتی از سوناک در حضور اخیرش در مورد اتهامات پرسیده شد گفت او وقتی در مورد این اتهام شنید “به شدت عصبانی” شد. «این یک موضوع واقعاً جدی است. اگر مشخص شود که کسی قوانین را زیر پا گذاشته است، نه تنها باید با عواقب کامل قانون مواجه شود، بلکه مراقب آن خواهم بود که از حزب محافظه کار بیرون راند.
اهتمام لازم
بر اساس قانون قمار 2005 (بخش 42) تقلب در قمار یا انجام هر کاری برای توانمندسازی یا کمک به شخص دیگری برای انجام این کار یک جرم کیفری است. حداکثر مجازات تا دو سال حبس است.
همه شرکتهای شرطبندی دارای مجوز از کمیسیون قمار بریتانیا موظفند تخلفات مشکوک را گزارش کنند.
اپراتورهای دارای مجوز همچنین ملزم به انجام بررسی های پیشرفته قمار در “افراد متعرض سیاسی” یا هرکسی که با آنها در ارتباط است یا از نزدیک با آنها در ارتباط است. این شامل هر کسی می شود که از نزدیک با آنها کار می کند.
کمیسیون می تواند هرگونه ادعای سوء استفاده از “اطلاعات داخلی” در شرط بندی در هر رویداد، از جمله تاریخ انتخابات را بررسی کند.
اینها شرطبندیهایی هستند که با اطلاعاتی انجام میشوند که نمیتوانید آنها را در حوزه عمومی پیدا کنید – از جمله اطلاعاتی که فقط در نتیجه کار، تا حدی، در رابطه با رویداد مورد نظر در اختیار خواهید داشت. برای مثال، ممکن است برنده یک مسابقه تلویزیونی را بشناسید که در آن به عنوان تهیه کننده کار کرده اید. همچنین ممکن است بدانید که انتخابات در تاریخ خاصی قبل از اعلام نخست وزیر برگزار می شود.
پس از بررسی، کمیسیون این اختیار را دارد (طبق بخش 336 قانون قمار 2005) شرطبندیهای پذیرفتهشده توسط اپراتورهای دارای مجوز را که شامل معاملات داخلی هستند، باطل کند.
کمیسیون می تواند افراد را به دلیل کلاهبرداری تحت تعقیب قرار دهد، اگرچه به طور خاص این کار را به ندرت انجام می دهد. در عوض، زمانی که کلاهبرداری ادعا می شود – یک جرم کیفری – ترجیح می دهد با سرویس دادستانی تاج و تخت (یا مشابه اسکاتلندی آن) و پلیس برای پیگرد قانونی همکاری کند. همچنین با نهادهای حاکم بر ورزش که فرآیندهای خاص خود را برای رسیدگی به اتهامات دارند و می توانند مجازات های دیگری مانند ممنوعیت ورزشکاران به دلیل تقلب را اعمال کنند، همکاری نزدیکی دارد.
بار اثبات
همه در مورد معیاری برای اثبات اینکه کسی تقلب کرده است موافق نیستند. از این گذشته، میتوانید روی طیف وسیعی از فعالیتها، از ضربه زدن به گوشه تا چه رنگی کلاهی که یک پادشاه مسن میتواند استفاده کند، شرطبندی کنید.
از این رو به یک تعریف تا حدی انعطافپذیر نیاز است. همانطور که یک قاضی دادگاه عالی بریتانیا یک بار گفت (در نظری در مورد یک قمارباز حرفه ای که از یک کازینو به دلیل برنده شدن باکارات punto banco شکایت کرد): “به طور واضح، آنچه تقلب در یک شکل از بازی است ممکن است رقابت قانونی در شکل دیگر باشد. '
شواهد مورد نیاز برای اثبات تقلب نیز بر حسب نتیجه متفاوت است. استاندارد اثبات مورد نیاز برای باطل شدن حق حبس، بدیهی است که کمتر از آن چیزی است که برای شروع تحقیقات جنایی لازم است.
پرونده فوق الذکر دادگاه عالی در سال 2017 در مورد کلاهبرداری با کارات در اینجا آموزنده است. مدعی یک قمارباز بود که از مرتب سازی لبه (نوعی شمارش کارت) برای برنده شدن در بازی استفاده کرده بود. گفت کلاهبرداری نیست. به استفاده از اصطلاحات او، به کارگیری «مزیت کاملاً مشروع» بود.
دادگاه حکم داد که او در واقع تقلب کرده است و کازینو می تواند 7.7 میلیون پوندی را که برنده شده بود نگه دارد. لرد هیوز در قضاوت خود معتقد بود که “ماهیت” تقلب “معمولاً شامل یک عمل عمدی (و نه تصادفی) است که برای به دست آوردن مزیت در بازی طراحی شده است که از نظر عینی با توجه به ماهیت، پارامترها و قوانین اشتباه است. رسمی یا غیررسمی) بازی در حال بررسی».
قبل از این پرونده، قضات برای تصمیم گیری در مورد “غیر صادقانه” بودن یک عمل (به عنوان یک آزمون کلیدی برای تقلب)، به هیئت منصفه دستور دادند که ابتدا بپرسند آیا رفتار مورد شکایت بر اساس معیارهای عینی افراد صادق عادی ناصادقانه است یا خیر. اگر هیئت منصفه تصمیم بگیرد که اینطور است، قاضی میپرسد که آیا متهم باید متوجه شده باشد که افراد صادق عادی این رفتار را ناصادقانه میدانند.
در پرونده باکارات، دادگاه این آزمون دوم را به شدت به چالش کشید. همانطور که لرد هیوز گفت، دادگاه دریافت که قمارباز، “برخلاف نظر خود”، تقلب کرده است. او بی صداقت بود.
این قضیه مهمه این نشان میدهد که استفاده نادرست از اطلاعات داخلی برای به دست آوردن عمدی مزیت قمار غیرمنصفانه، بدون توجه به اینکه شخصی که در این رفتار شرکت میکند آن را ناصادقانه میداند، تقلب محسوب میشود.