مردم قبل از سود TD پل مورفی برنده یک چالش در دادگاه عالی به دلیل امتناع ناظر اخلاقی از تحقیق در مورد ادعاهایی که مدعی سابق لئو ورادکار یک سند قرارداد محرمانه با پزشک عمومی یکی از دوستانش فاش شده است.
آقای قاضی بری اودانل حکم داد که آقای مورفی مستحق لغو حکم است. استانداردهای خدمات عمومی (Sipo) تصمیم گرفت و دستور داد موضوع برای بررسی بیشتر به سیپو بازگردانده شود.
این شکایت بر این ادعا بود که در سال 2019 آقای ورادکار یک کپی از یک توافقنامه محرمانه را ارائه کرد که بین وزارت بهداشت، HSE و HSE توافق شده بود. سازمان پزشکی ایرلند (IMO) به دکتر Maitiú Ó Tuathail، رئیس وقت انجمن ملی پزشکان عمومی (NAGP).
در آن زمان، مذاکرات در مورد “اصلاحات قراردادی و توسعه خدمات GP” در مرحله پیشرفته بود و IMO طرف مذاکره بود، در حالی که NAGP چنین نبود.
این به طور علنی در مجله دهکده فاش شد و آقای ورادکار بیانیهای صادر کرد و گفت که آن را به دکتر O'Touatheil داده است، اما گفت که اگرچه این برخلاف بهترین رویه است، هیچ چیز غیرقانونی یا اشتباهی در مورد آن وجود ندارد.
شکایت آقای مورفی دنبال شد و پلیس سپس تحقیقاتی را انجام داد و پرونده ای را به DPP ارسال کرد که در ژوئیه 2022 تصمیم گرفت که هیچ اتهامی نباید مطرح شود.
[ Complaint about donations to Leo Varadkar does not need criminal investigation, gardaí say ]
سپس سیپو از آقای ورادکار درخواست پاسخ کرد و در نوامبر 2022 تصمیم خود مبنی بر عدم انتصاب افسر تحقیق یا انجام تحقیقات را در گزارشی چهار صفحه ای اعلام کرد. سه نفر از اعضای SIPO در مقابل دو نفر به این تصمیم رای دادند.
آقای مورفی با این استدلال که از جمله موارد دیگر، سیپو تصمیم خود را به گونهای اتخاذ کرد که رویههای منصفانه و روند قانونی را نقض کرد، روند رسیدگی قضایی را مطرح کرد. او همچنین گفت که او همچنین با عدم ارائه فرصتی برای پاسخگویی به مسائل حقوقی مطرح شده و عدم برگزاری جلسه استماع شفاهی قبل از تصمیم گیری در مورد محدوده اختیارات و وظایف قانونی خود، اشتباه کرده است.
سیپو با این درخواست مخالفت کرد و گفت که فرآیندی که در تصمیم گیری های خود استفاده می کند همیشه منصفانه، کافی و مطابق با وظایف قانونی آن بوده است. این سازمان عدم ارائه دلایل کافی را رد کرد.
آقای قاضی اودانل در قضاوت خود گفت که واضح است که در کنار الزامات کلی قانون اداری برای ارائه دلایل تصمیم، Oireachtas به طور خاص از Sipo خواسته است که تصمیمات خود را به صورت کتبی توضیح دهد.
او گفت که این می تواند به عنوان بازتابی از ملاحظات منافع عمومی مربوط به کار سیپو در نظر گرفته شود.
قاضی گفت که به نظر می رسد رویکرد اتخاذ شده توسط سیپو مبتنی بر یک گزاره گسترده است که صلاحیت قانونی آن به رسیدگی به شکایاتی که مستلزم تحقیق در مورد اقدامات انجام شده توسط Taoiseach است که ادعا می شود انجام شده است گسترش نمی یابد. در حمایت از وظایف اجرایی
قاضی گفت که مشخص نیست، اما به نظر می رسد که چنین استدلالی مانع از تحقیق در مورد اقدامات اعضای دولت که در حمایت از قوه مجریه دولت عمل می کنند نیز خواهد بود.
او گفت که این گزاره مبتنی بر این ادعا نیست که قانون اساسی آن را الزامی می کند، یا قطعاً صراحتاً مبتنی نیست.
وی گفت: بلکه برخاسته از مفاد اساسنامه ارائه شده است.
او گفت که اگر شکایت ارائه شده مستلزم آن باشد که Sipo خارج از اختیارات قانونی خود عمل کند، در ابتدا قابل قبول نیست.
از سوی دیگر، اگر شکایت قابل پذیرش باشد، مشخص نیست که چرا سیپو احساس میکرد که نمیتواند شواهد کافی به دست آورد.
او گفت که ممکن است نگرانیهایی در مورد حق سیپو برای جمعآوری شواهدی وجود داشته باشد که میتوان آن را در بحثهای محرمانه کابینه یافت، اما سیپو این موضوع را مطرح نکرد.
وی افزود: در نهایت این دادگاه نباید در تصمیمی جاهای خالی را پر کند یا تفاهماتی را ارائه دهد که در ظاهر گزارش (سیپو) مشهود نیست، گزارش باید با تکیه بر شرایط خاص خود ثابت بماند یا سقوط کند. گفت.
قاضی در رابطه با انتصاب یک افسر تحقیق گفت که تصمیم سیپو قانونی بود و آقای مورفی در ادعای اشتباه بودن تصمیم یا دلیل ناکافی بودن این تصمیم نادرست بود.
اما به دلایل ذکر شده، دادگاه به این نتیجه می رسد که تصمیم به عدم انجام تحقیقات انگیزه ناکافی دارد.
او گفت که آقای مورفی حق دارد از نوامبر 2022 حکم لغو تصمیم سیپو را صادر کند و این موضوع باید برای بررسی بیشتر به سیپو بازگردانده شود.