یک قاضی دادگاه عالی دریافته است که درخواستی که به دنبال صدور حکمی برای تأخیر در رأی گیری دائل و سیناد در مورد اقدامات مندرج در پیمان مهاجرت و پناهندگی اتحادیه اروپا تا برگزاری همه پرسی بود، به درستی پذیرفته نشد.
قاضی گفت که پرونده باید به Una McGurk SC ارجاع شود، بنابراین بعید است که روند رسیدگی به دادگاه در کوتاه مدت بازگردد.
عناصر پیمان مهاجرت اتحادیه اروپا در حال حاضر از طریق خانه های Oireachtas می گذرد.
این اقدامات شامل افزایش غربالگری و بررسی های امنیتی و رسیدگی سریعتر به درخواست های پناهندگی است.
خانم مک گورک در ادعای خود به دنبال دستور به تعویق انداختن هرگونه رای گیری در هر دو مجلس Oireachtas در مورد اقدامات اتحادیه اروپا “تا زمانی که همه پرسی مردم برای تعیین قانون اساسی بودن چنین تسلیم حاکمیتی برگزار شود” است.
این دادرسی علیه منشی دیل، منشی سیناد، وزیر دادگستری، ایرلند و دادستان کل است که استدلال میکنند که این ادعا شکست خواهد خورد و بیاساس است.
هنگامی که ادعای خانم مک گورک به آقای قاضی دیوید نولان در چهارشنبه گذشته مطرح شد، قاضی برای درخواست دستور دادگاه به دادگاه مرخصی داد تا صبح جمعه به دادگاه بازگردد.
روز جمعه، قاضی نولان گفت که درخواست حکم به درستی صادر نشده است.
قاضی گفت که این تقصیر سرویس دادگاه نیست و ممکن است تقصیر خانم مک گورک نباشد، قاضی گفت که او این موضوع را روز جمعه پس از اینکه مشاوران حقوقی خانم مک گورک این تصور را به او داده بودند که فوری است، دوباره مطرح کرد.
پس از بررسی اظهارات طرفین، قاضی گفت تنها کاری که میتوانست انجام دهد این بود که اجازه داد روند رسیدگی “به روش عادی” بررسی شود.
این بدان معناست که دفتر دادگاه در آینده تاریخ دادگاه را برای پرونده تعیین می کند.
قاضی گفت که حاضر نیست پرونده را برای تاریخ هفته آینده بازگرداند.
متهمان استدلال کردند که این پرونده چیزی نیست که دادگاه بتواند به آن رسیدگی کند و موضوع به درستی در دادگاه مطرح نشده است.
آنها همچنین استدلال کردند که این موضوع که به گفته آنها در صورت صدور مجدد مورد اعتراض قرار می گیرد، فوری نیست و نباید در هفته آینده در دادگاه مطرح شود.
Aoife Carroll BL، برای Clerks of Dáil و Seanad، گفت که این درخواست “کاملاً بدون ماهیت” و “به وضوح قابل توجیه نیست”.
این وکیل دادگستری افزود که اقدام علیه موکلانش که به گفته او نباید به عنوان متهم با توجه به نقش آنها معرفی می شد، غیرقابل قبول است زیرا رای گیری در مورد موضوعات قبلاً انجام شده بود.
دیوید فنلی بیال برای پاسخدهندگان ایالتی، گفت که درخواست برای دستورات علیه Oireachtas یکی از مواردی بود که دادگاه «هیچوقت نمیتوانست به آن رسیدگی کند».
این وکیل گفت که ایالت های طرف همچنین ادعاهایی مبنی بر اینکه خانه های Oireachtas که به مسائل امنیتی و عدالت رسیدگی می کنند، نقض غیرمجاز حاکمیت ایرلند است را رد کردند.