دادگاه عالی دریافته است که ادعای آنجلا کرینز، مدیر اجرایی سابق Rehab برای غرامت برای صدمات ناشی از درمان وی در کمیته حسابهای عمومی (PAC) در سال 2014، به دنبال پاسخگویی اعضای Oireachtas به دادگاه است.
در حکم دادگاه در روز سه شنبه، رئیس قاضی گفت که ادعای وی برای جبران خسارات، آنگونه که در این پرونده مطرح شده، با مفاد اصل 15 قانون اساسی که به نطق مجلس امتیاز می دهد، منتفی است.
دادگاه درخواست او را برای گرفتن اسناد از Dáil برای کمک به او در جستجوی غرامت رد کرد.
آقای قاضی Donal O'Donnell در یک قضاوت اصلی که توسط شش همکارش پشتیبانی شد، گفت: “مسئله جدی” ادعای او این بود که به دلیل آنچه در جلسه “گفته شد” به شهرت و سلامت خود آسیب وارد شده بود.
او گفت که به او اجازه داده نشد که کلمات و گفته های اعضای کمیته منتخب طبق قانون اساسی را به عنوان رفتار و اقدامات PAC طبقه بندی کند که به دلیل آن می توان از دایل برای جبران خسارت شکایت کرد.
او گفت که این با منطق و استدلال تصمیم قبلی دادگاه عالی در این مورد مغایرت دارد و “به طور موثر امتیاز” سخنرانی اعضای Oireachtas را حذف می کند.
او افزود که این تصمیم به این معنا نیست که آقای کرینز هیچگونه حقوق قانونی در معاملات خود با PAC ندارد و وظیفه Oireachtas در این زمینه وجود دارد.
خانم کرینز در فوریه 2014 در میان بحث و جدل بر سر حقوق 240000 یورویی او در PAC ظاهر شد.
در پرونده طولانی مدت خود، او ادعا کرد که کمیسیون او را تحت بازجویی به سبک “شکار جادوگر” قرار داده است و او از آنچه در طول جلسه اتفاق افتاد به قدری ویران شده بود که بعداً سعی کرد خودکشی کند و نتوانست در جلسه ای شرکت کند. جلسه پیگیری در آوریل. او در همان ماه از این نقش کنار رفت.
در سال 2019، دیوان عالی در مورد اولین بخش از اقدام خود حکم داد و دریافت که این کمیسیون در کل به طور غیرقانونی عمل کرده است و به طور قابل توجهی از وظایف خود و شرایط دعوت خود انحراف داشته است.
اعلامیه دادگاه در رابطه با اقدامات PAC و هر موضوعی که به خسارات احتمالی ناشی از تخلفات ادعایی در مناصب دولتی مربوط می شود ابتدا باید توسط دیوان عالی استماع می شد.
آقای قاضی الکساندر اونز از دادگاه عالی با صدور حکمی در مورد درخواست پیش از محاکمه خود برای باز کردن اسناد دیل گفت که ماده 15.13 قانون اساسی به او اجازه نمی دهد درخواست خود را بررسی کند زیرا ادعای او “نیازمند ارزیابی سخنرانی و بحث اعضای دادگاه است. Dáil Éireann».
او گفت که ادعای او برای جبران خسارت به دلیل حمایت قانون اساسی ارائه شده برای سخنرانی در Dáil، که به فعالیت های کمیته ها در خانه های Oireachtas تسری می یابد، “قابل حفظ” است.
وکلای خانم کرینز در اعتراض خود به دیوان عالی استدلال کردند که او “هیچ وقت به دنبال مخالفت با اظهارات” اعضای هیئت مدیره نبود. در عوض، پرونده او به دنبال جبران خسارت ناشی از “اقدامات PAC” است.
Dáil Éireann، ایرلند و دادستان کل به اعتراض اعتراض کردند.
ادعاهای او در مورد PAC رد شد و کمیته قبلاً ادعا کرده بود که حق دارد در مورد بودجه دولتی برای Rehab سؤال بپرسد.