انوک برک از دادگاه عالی خواسته است تا آنچه را که او میگوید یک حکم «جدی ناقص» و «نادرست» است که زیربنای ادامه حبس او در زندان Mountjoy است، لغو کند.
آقای بورک که روز جمعه در دادگاه عالی حاضر شد، به دلیل امتناع از اجرای حکم دادگاه مبنی بر دوری از مدرسه بیمارستان ویلسون در کو وستمیت، 389 روز را در زندان سپری کرده است.
معلم در مقابل آقای قاضی مارک سانفی حاضر شد تا بررسی کند و ببیند آیا او آماده است تا تحقیر خود را برطرف کند و با اجرای دستور موافقت کند.
قاضی بعد از اینکه آقای بورک را دوباره اعلام کرد که آمادگی دوری از مدرسه را ندارد به زندان بازگرداند.
آقای بورک تحقیر دادگاه را رد میکند و میگوید که به اشتباه به دلیل اعتراض به آنچه که «تراجنسیتی» توصیف میکند، به دلیل دستور مدرسه مبنی بر اشاره به یک دانشآموز با ضمایر مختلف، زندانی شده است.
در جلسه روز جمعه، آقای برک از دادگاه خواست تا تصمیم سال گذشته آقای قاضی الکساندر اونز را که به بیمارستان ویلسون دستور دائمی برای محدود کردن حضور آقای برک در مدرسه داده بود، لغو کند.
در درخواست خود، آقای برک استدلال کرد که این دستور اشتباه است و باید کنار گذاشته شود، زیرا آقای جاستیس اونز به طور کامل حقوق معلم را در قانون اساسی در مورد آزادی وجدان و حرفه و مذهب آزاد نادیده گرفته است.
آقای بورک استدلال کرد که قاضی در تصمیم خود بیان کرده است که “غیرضروری است که این دادگاه در مورد ادعاهای انوک برک مبنی بر دخالت هیئت مدیره مدرسه با حقوق قانونی او تصمیم گیری کند.”
معلم استدلال کرد که این یک “خطای جدی قانونی” و “نقض دادگاه از تعهد خود در اجرای قانون اساسی و قوانین” است.
رزماری مالون بی ال، برای مدرسه، گفت که موکلش کمی قبل از جلسه استماع روز جمعه از درخواست آقای برک مطلع شده است. نظر اولیه او این بود که درخواست “نادرست” است و به درستی به دادگاه ارائه نشده است.
این وکیل دادگستری اضافه کرد که با توجه به آغاز تعطیلات مدارس و پایان امتحانات دولتی در هفته های آینده، مدرسه با هیچ دستوری مبنی بر آزادی آقای بورک از زندان بدون اینکه او حقارت خود را برطرف کند، مخالفت نخواهد کرد.
آقای بورک در تعطیلات تابستانی سال گذشته در زندان نبود و در آن دوره به مدرسه نرفت. او پس از حضور مجدد در ماه سپتامبر دوباره به زندان افتاد.
این وکیل گفت که این موضوع می تواند با شروع سال تحصیلی جدید در پایان ماه اوت دوباره بررسی شود.
قاضی سانفی گفت که نگرانی اصلی دادگاه این است که آیا آقای بورک قصد دارد از تحقیر خود چشم پوشی کند یا در زندان بماند.
او گفت که آقای بورک دوباره ظاهراً حاضر به اجرای دستور دوری از مدرسه نبود.
قاضی گفت که درخواست معلم مبنی بر لغو دستور قاضی اونز را رد نمی کند، اما تصمیم دادگاه عالی به طور معمول در دادگاه تجدید نظر تجدیدنظر خواهد شد.
او گفت که اصولاً یک قاضی مجاز نیست تصمیم قاضی دیگر را در همان شعبه دادگاه های ایرلند رد کند.
او آمادگی بررسی درخواست را در روز جمعه نداشت زیرا مدرسه برای پاسخگویی کامل به چنین درخواستی به زمان نیاز دارد.
قاضی افزود که او آماده است فقط یک جنبه خاص و مقدماتی درخواست را بشنود، یعنی اینکه آیا دادگاه اصلاً می تواند به درخواست رسیدگی کند یا خیر.
او درخواست را به تاریخ اواخر این ماه موکول کرد.
آقای بورک گفت که نمی تواند بفهمد چرا دادگاه به درخواست او رسیدگی نمی کند، که بلافاصله سوالات جدی و مهم قانون اساسی را مطرح کرد.
او همچنین از دادگاه انتقاد کرد که به درخواست او برای لغو حکمی که او را در کنار «قاتلان»، «دزدان» و «دزدان بانک» به زندان انداخته بود، انتقاد کرد.
وی همچنین گفت: هرگونه سوالی مبنی بر انتشار آن در تعطیلات توهین آمیز است. او افزود که او برای عدالت به دادگاه آمده بود نه برای استراحت.
در پاسخ، قاضی گفت که اظهارات آقای بورک نمونهای از «بیهودههای ساختگی» است که دادگاه از زمانی که این پرونده برای اولین بار به آن رسیدگی شده است، شنیده است.
قاضی به موضع مدرسه در مورد تعطیلات اشاره کرد، اما گفت موضع دادگاه همچنان مبنی بر اینکه دستورات باید رعایت شود، باقی است.
در جریان آن نبرد حقوقی، آقای بورک ادعا کرد که به دلیل اعتقادات مذهبی و مخالفتش با آنچه او به عنوان «تراجنسیتی» توصیف می کند، در زندان بوده است. او اتهامات مدرسه علیه خود را رد می کند.