ایالت استدلال کرد که احکام بین 9 تا 15 سال برای سه عضو خانواده که به عنوان بخشی از محاکمه سوء استفاده از مانستر در آنچه توسط یک قاضی به عنوان یک مورد “وحشت محض” شامل تجاوز جنسی و استثمار جنسی از کودکان کوچک توصیف شده بود، صادر شد. ، بیش از حد نرم بودند.
برنارد کاندون اس سی، وکیل ایالتی، روز پنجشنبه به نمایندگی از مدیر دادستانی عمومی به دادگاه تجدیدنظر گفت: “در برخی موارد می توان به حبس ابد فکر کرد و این چقدر بد بود.”
پدر قربانیان (59) به تجاوز جنسی، بهره کشی جنسی، سوء استفاده جنسی و ظلم به کودکان محکوم شد و توسط آقای قاضی پل مک درموت در دادگاه جنایی مرکزی در ژانویه 2022 به مدت 15 سال زندانی شد. مادر آنها (37) به اتهام آزار جنسی محکوم شد. ، بهره کشی جنسی و ظلم به کودکان و به 9 سال زندان محکوم شد. و عموی آنها (51) به تجاوز جنسی، سوء استفاده جنسی و بهره کشی جنسی محکوم و به 15 سال زندان محکوم شد.
این جرایم بین آگوست 2014 و آوریل 2016 اتفاق افتاد، زمانی که سه تن از قربانیان – یک دختر جوان و دو برادرش – پنج، شش و هفت ساله بودند.
گزارش محدودیتهای اعمالشده توسط قاضی پرونده که مانع از انتشار ماهیت دقیق آزار و اذیت کودکان برای محافظت از رفاه و هویت آنها میشود، همچنان پابرجاست.
آقای کاندون به «ویژگیهای حیرتانگیز» این پرونده اشاره کرد و گفت که حکم اصلی ۱۶ سال حبس به پدر و عموی قربانیان صادر شده است، اما دادگاه صادرکننده حکم باید به این جرم در بالاترین حد و جدیت مینگریست.
آقای کاندون با اشاره به جنایاتی که در طول سال ها بر کودکان تحمیل شده و تأثیر مخربی بر آنها داشته است، گفت: «به ندرت هیچ تشدید کننده ای در این پرونده وجود دارد».
دادگاه شنیده است که کودکان از آن زمان تحت مراقبت دولتی قرار گرفته اند.
خانم قاضی ایزوبل کندی گفت که از آنجایی که این پرونده شامل جرایم متعدد با ماهیت جنسی است، حتی در مواردی که متهم سابقه محکومیت قبلی نداشته باشد، اقدامات تخفیف بسیار کمی وجود خواهد داشت.
در مورد عموی قربانیان، آقای کاندون گفت که این مرد یک «بازیگر اصلی در آزار» بوده که به دو تن از کودکان تجاوز کرده و هر سه را مورد آزار جنسی قرار داده است.
در مورد مادر قربانیان، آقای کاندون گفت که یک مجازات اساسی 12 سال تعیین شده بود، اما پس از آن 25 درصد کاهش در تخفیف اعمال شد که به گفته دولت بیش از حد بود.
آقای کاندون گفت که قاضی پرونده احساس می کند که برای تجاوزات جنسی که مرتکب شده است، نقطه شروع برای صدور حکم باید همان حکم شوهرش باشد، اما قاضی ادامه داد که پویایی جنایت توسط او هدایت نشده است.
آقای کاندون گفت که تمام شرایط تشدید کننده در پرونده مادر وجود دارد. او گفت که مشارکت او در بالای مقیاس بود، نه وسط، بنابراین محکومیت 12 ساله عنوان بسیار کم بود.
آقای قاضی جان ادواردز خاطرنشان کرد که او سابقه محکومیت قبلی نداشته و زندگی بسیار سختی را در اوایل زندگی داشته است که شامل تنبیه بدنی زیادی میشود، بنابراین برخی اقدامات تخفیفی وجود دارد.
Mark Nicholas SC، در دفاع از پدر، گفت که این یک پرونده جدی است، اما قاضی پس از شنیدن شواهد، کاملاً حق داشت که منطقه صحیح عنوان حکم را تعیین کند. او گفت تا سال 2014 هیچ پیشنهادی مبنی بر توهین از سوی پدر وجود نداشت، در حالی که حکم زندان طولانی مدت بیشتر از یک مرد جوان بر پدر تأثیر می گذارد.
وکیل عمو، اندرو سکستون SC، گفت قاضی دادگاه نشان داد که حکم صادر شده نشان دهنده جدی بودن جرایم است، زیرا او قبل از رسیدن به نتیجه، موضوع را با دقت و روشمند بررسی کرده است.
[ Child victim in Munster abuse case says his parents should go to jail ‘for a long time’ ]
اگرچه قاضی پرونده، مجازات اصلی را 16 سال تعیین کرد، اما آقای سکستون گفت که قاضی نظارت مشروط به مدت سه سال را نیز اعمال کرده است که یکی از ویژگی های حکم کلی است. آقای سکستون با اشاره به اینکه این جرم در کمتر از دو سال رخ داده است، گفت که در این پرونده هیچ گونه رفتار خشونت آمیزی وجود ندارد، که آقای جاستیس ادواردز گفت “تجاوز جنسی یک عمل ذاتا خشونت آمیز است”.
آقای سکستون گفت که موکلش تا آن زمان زندگی بی عیب و نقصی داشته و دارای سابقه بیماری بوده است، اگرچه وکیل دادگستری پذیرفت که شواهد محدودی در این مورد وجود دارد.
دین کلی اس سی، در دفاع از مادر، گفت قاضی که به این پرونده رسیدگی کرده است، به نوعی باتجربه ترین قاضی در ایالت بوده و پویایی جنایت توسط مادر قربانیان هدایت نشده است.
آقای قاضی ادواردز به “وحشت محض” این پرونده اشاره کرد، در حالی که خانم قاضی کندی گفت که “نقض فاحش اعتماد” صورت گرفته است.
آقای قاضی ادواردز گفت که دادگاه در مورد این پرونده قضاوت خود را محفوظ خواهد داشت.