یک کاپیتان ارتش از محکومیت خود برای تجاوز جنسی به یک سرباز زن در یک پادگان ارتش در چهار سال پیش درخواست تجدید نظر می کند و استدلال می کند که فقدان فیلم دوربین مداربسته به این معنی است که او از یک خط دفاعی احتمالی “دزدیده شده است”.
دولت استدلال میکرد که فیلمهای دوربینهای مداربسته نمیتوانند چیزی به حقایق ثابت شده اضافه کنند و منطقه مورد مناقشه «بهطور محو شدنی کوچک» است.
کاپیتان راس اوشی توسط دادگاه عمومی در اکتبر 2022 به دلیل تجاوز جنسی به یک افسر درجه دار زن (NCO) پس از یک فعالیت اجتماعی در پادگان لنستر در 25 ژوئن 2020 مجرم شناخته شد.
او در سپتامبر 2022 در برابر قاضی نظامی سرهنگ مایکل کمپیون و دادگاه نظامی محاکمه شد.
اوشی در 14 اکتبر 2022 به اتهام تجاوز جنسی به زن با بالا و پایین بردن دست های بازش به پشت او و گفتن “بیا، بیا” یا کلماتی در این زمینه در آشفتگی افسران محکوم شد.
او همچنین در یک مورد حمله به همان افسر بر خلاف بند 2 قانون جرایم غیر کشنده علیه شخص 1997 مجرم شناخته شد.
حکم اخراج وی به عنوان بخشی از حکم صادر شده برای این دو اتهام صادر شده است. اوشی همچنان در انتظار درخواست تجدیدنظر، یکی از اعضای فعال ارتش است.
این جرایم زمانی مرتکب شد که شاکی در یک باربیکی که توسط گروه ویژه کووید در طول قرنطینه در پس زمینه همهگیری کووید-19 سازماندهی شده بود، شرکت کرد.
اوشی پس از اینکه او را در خواب و مستی در بیرون از سالن بدنسازی که قبلاً کباب در آن برگزار شده بود، در حالت مستی پیدا کردند، توسط دو مأمور زن به محل شلوغی افسران آورده شد.
در دادگاه استیناف روز سهشنبه، جیمز دوایر SC، برای اوشی، به دادگاه گفت که این دو اتهام موضوع تجدیدنظر او هستند.
وکیل دادگستری استدلال کرد که فقدان فیلم دوربین مداربسته که ممکن است این حادثه را ثبت کرده باشد به این معنی است که موکل او “فرصت” خط دفاعی خاصی را از دست داده است.
اوشی در مجموع 18 جرم توسط دادگاه نظامی محاکمه و محاکمه شد. او بر خلاف بند 2 قانون جرایم غیرقابل قتل علیه شخص 1997 به پنج اتهام از جمله اتهام اخلال در رفتار و دو فقره تعرض به دو درجه دار زن اعتراف کرد. او از دو اتهام دیگر مجرم شناخته شد و تبرئه شد. از هفت اتهام دیگر، در حالی که چهار اتهام دیگر در طول محاکمه پس گرفته شدند.
آقای دوایر به دادگاه استیناف با سه قاضی گفت که شواهدی از دوربینی وجود دارد که به طور بالقوه اتفاقات رخ داده را ضبط کرده است، اما زمانی که موکلش به دادگاه آمد، این فیلم دیگر وجود نداشت.
رمی فارل SC، مدیر دادستان عمومی نظامی (DMP)، گفت که این واقعیت پذیرفته شده است که شاکی با شاکی تعامل فیزیکی داشته است، جایی که او را در آغوش گرفته است.
او گفت: “دوربین مدار بسته چه چیزی می تواند به این اضافه کند؟”
آقای فارل گفت که «کاملاً غیرمنطقی» است که بگوییم یک «فرصت از دست رفته قابل توجه» در مورد شواهد دوربین مدار بسته وجود دارد.
او گفت که اوشی پذیرفت که شاکی را در آغوش گرفته است، بنابراین حتی اگر “به دلیل شرایط غیرعادی” دوربین مداربسته به سمت موقعیت نشانه رفته باشد، آنچه مربوط به آن است اتفاقی است که پشت آن رخ داده است.
قاضی ایزابل کندی گفت که دادگاه در مورد این موضوع قضاوت خود را محفوظ خواهد داشت.