دیوان عالی حکم داد که رد ادعای یک مرد غنا مبنی بر اینکه او آشکارا همجنسگرا بوده و بنابراین تحت تعقیب قرار گرفته است، غیرمنطقی یا غیرمنطقی نیست.
آقای قاضی بری اودانل روز جمعه پیشنهاد پدر سه فرزند مطلقه را برای کنار گذاشتن تایید دادگاه استیناف بین المللی حمایت از تصمیم برای رد وضعیت پناهندگی و حمایت فرعی از او رد کرد.
قاضی گفت که یافته‌هایی در طول فرآیند حمایت بین‌المللی به دست آمده است که اعتبار گزارش‌های آزار و شکنجه متقاضی و ادعای او مبنی بر همجنسگرا بودنش را زیر سوال می‌برد.
آقای جاستیس اودانل گفت که ارزیابی اعتبار ادعاهای مربوط به گرایش جنسی “بدون شک” حساس و دشوار است، اما “آنها ارزیابی هایی هستند که باید انجام شوند.” او گفت که در اینجا، دادگاه “به وضوح” به دنبال ارزیابی این ادعا بر اساس استانداردهای مناسب بود.
قاضی گفت که دادگاه پذیرفته است که مردان همجنسگرا ممکن است با تبعیض شدید و همجنسگراهراسی در غنا مواجه شوند، جایی که حملات خشونت آمیز همجنسگرا هراسی رایج است.
پارلمان غنا در فوریه گذشته لایحه‌ای را تصویب کرد که بر اساس آن هر کسی که به دلیل «شناسایی» به عنوان LGBT+ محکوم شود، تا سه سال زندان می‌طلبد. شرکت در اعمال جنسی همجنسگرایان اکنون یک جرم قابل مجازات بود.
متقاضی در فوریه 2020 وارد ایرلند شد و بلافاصله به دنبال حفاظت بین المللی در فرودگاه دوبلین بود. او 26 ماه بعد برای مصاحبه در دفتر حفاظت بین المللی فراخوانده شد و در ژوئن 2022 وضعیت پناهندگی، حمایت فرعی و اجازه اقامت از او رد شد.
دادگاه آن تصمیم را در نوامبر 2022 تأیید کرد و مرد یک ماه بعد یک بررسی قضایی دادگاه عالی را در مورد رد آن آغاز کرد.
او استدلال کرد که دادگاه با تشخیص این که گزارش او معتبر نیست و با به دست آوردن یافته هایی بر اساس فرضیاتی در مورد تجارب یک مرد همجنسگرا، اشتباه قانونی کرده است. او همچنین اظهار داشت که دادگاه با به دست آوردن یافته هایی در مورد اعتبار وی، بدون اینکه آنها را برای پاسخ در اختیار وی قرار دهد، اصول دادرسی را نقض کرده است.
دیوان به طور کامل تصمیم خود را که آن را قانونی، منصفانه و معقول می‌داند، تایید می‌کند.
آقای قاضی اودانل گفت که تجدیدنظرخواه به دادگاه گفت که متاهل است و سه فرزند دارد. او پس از طلاقش در سال 2017 “ارتباطش را با زنان قطع کرد” و در سال 2018 با مردی آشنا شد که به او گفت “در مورد [being] همجنس گرا و اینکه چگونه اتفاق می افتد،” شاکی گفت.
او گفت که تصمیم گرفت آن را امتحان کند و آن سال با آن مرد نقل مکان کرد و احساس کرد که در موقعیت مناسبی قرار دارد و دیگر به زنان علاقه ای ندارد. او گفت که خانواده‌اش وقتی شنیدند او با مردی زندگی می‌کند منزجر شده‌اند و او برای آنها احساس طرد شده‌ای می‌کند. او ادعا می کند که بین سال های 2017 تا 2020 سه بار در غنا مورد حمله قرار گرفته است.
به دلیل انباشته شدن مشکلات غیرقابل توضیح در مورد حساب او، دادگاه تردیدهای قابل توجهی در مورد اعتبار او داشت و نمی توانست بپذیرد که او تحت تعقیب قرار گرفته است. دادگاه گفت که اگرچه او ممکن است “به سادگی ساده لوح یا بی پروا” بوده باشد، اما روایت او از مشارکت بی احتیاطی در یک رابطه همجنس گرایان آشکار در مواجهه با نابردباری و ظلم گسترده “غیر منتظره و غیرمعمول” به نظر می رسد.
دادگاه مشکلات بیشتری با گزارش او از رابطه اش با مرد دیگر و درک او از همجنس گرا بودن داشت، که “کاملاً عاری از هر گونه افکار، احساسات و عواطفی بود که معمولاً تجربه می شد”.
آقای قاضی اودانل گفت که او اصلا راضی نیست که دادگاه در نتیجه گیری بر اساس فرضیات یا کلیشه ها اشتباه کرده باشد. او گفت که یافته‌ها ناشی از بررسی دقیق حقایق و با دادن فرصت کافی به شاکی برای توضیح موضع خود است.
وی رای دادگاه را قانونی می داند.